หนึ่งในเหตุผลหลักที่ทำให้เกมเชิงกลยุทธ์และการโฆษณาชวนเชื่อของมาครงล้มเหลวคือ การขยายตัวของแนวคิด “การเชื่อมั่นอย่างสุดขั้ว” ในสงครามกาซ่า
สำนักข่าว mashreghnews – ประธานาธิบดีฝรั่งเศสได้วิพากษ์วิจารณ์ท่าทีของนายกรัฐมนตรีเบนจามิน เนทันยาฮูในการทำสงครามกาซ่า และในคำเตือนที่ดูเหมือนจะเป็นเพียงการแสดง ประธานาธิบดีฝรั่งเศสได้ขู่ว่าจะระงับความช่วยเหลือด้านอาวุธจากปารีสไปยังเทลอาวีฟ อย่างไรก็ตาม เนทันยาฮูได้ตอบโต้ประธานาธิบดีฝรั่งเศสด้วยท่าทีที่แข็งกร้าว ซึ่งนำไปสู่การสนทนาทางโทรศัพท์ระหว่างมาครงและเนทันยาฮู โดยทำเนียบเอลีเซ่ได้เน้นย้ำถึงการสนับสนุนอย่างเต็มที่ต่ออิสราเอลในสงครามกาซ่าและเลบานอน คำถามหลักคือ ประธานาธิบดีฝรั่งเศสมีเป้าหมายอะไรในการสร้างความขัดแย้งที่ดูเหมือนจะเป็นเพียงฉากบังหน้า และเขาจะสามารถผลักดันและบรรลุเป้าหมายที่วางแผนไว้ได้หรือไม่?
ถอดรหัสเกม
1.เป้าหมายของมาครงในแผนการนี้นั้นชัดเจน: คือ การสร้างภาพความขัดแย้งปลอมๆระหว่างตนเองกับเนทันยาฮู ขณะเดียวกันก็ยังคงสนับสนุนอิสราเอลในสงครามกาซ่าและเลบานอนอย่างเต็มที่ เกมของมาครงถูกออกแบบให้ดำเนินไปตามเส้นทางระหว่างสองเป้าหมายนี้ โดยที่นายกรัฐมนตรีอิสราเอลย่อมทราบดีถึงเจตนาและธรรมชาติของเกมนี้ ในสถานการณ์นี้ เราเห็นการสร้าง “การกระทำ” และ “การตอบโต้” ปลอมๆ โดยมาครงเป็นผู้กระทำ และเนทันยาฮูเป็นผู้ตอบโต้
2.ฝรั่งเศสพยายามนำเสนอตนเองในฐานะทั้ง “ผู้สนับสนุนอิสราเอล” และ “ผู้เล่นคนกลางในความขัดแย้งในภูมิภาค” นักการเมืองและสื่อฝรั่งเศสผลักดันทั้งสองบทบาทนี้ โดยทำเนียบเอลีเซ่ได้ใช้การสนทนาทางโทรศัพท์ระหว่างมาครงและเนทันยาฮูเพื่ออ้างถึงความสัมพันธ์อันดีต่อกลุ่มสนับสนุนอิสราเอล และในเวลาเดียวกันก็ตอบโต้ผู้วิจารณ์ด้วยการส่งสัญญาณถึงท่าทีที่ดูเหมือนจะขัดแย้งกับเนทันยาฮู อย่างไรก็ตาม มาครงกลับไม่สามารถจัดการกับเกมที่ไม่ซับซ้อนนี้ได้อย่างที่คาดไว้!
หนึ่งในเหตุผลหลักที่ทำให้เกมเชิงกลยุทธ์และการโฆษณาชวนเชื่อของมาครงล้มเหลวคือ การขยายตัวของแนวคิด “การเชื่อมั่นอย่างสุดขั้ว” ในสงครามกาซ่า หลังจากหนึ่งปีผ่านไปนับจากปฏิบัติการ “พายุอัลอักซอ” ความคิดเห็นของสาธารณชนเกี่ยวกับสงครามกาซ่าได้ถูกแบ่งออกเป็นสองฝ่าย: ฝ่ายที่ต่อต้านอิสราเอลและฝ่ายที่สนับสนุนการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ในกาซ่า ในสถานการณ์นี้ไม่มี “กลุ่มที่สาม” และฝรั่งเศสก็ไม่สามารถสร้างกลุ่มใหม่หรือเปลี่ยนตนเองให้เป็นสัญลักษณ์ของกลุ่มนี้ได้กล่าวในอีกบริบทหนึ่ง ขณะนี้ฝรั่งเศสถูกมองว่าอยู่ในฝ่ายที่สนับสนุนอิสราเอล และมีบทบาทในการช่วยเหลือด้านอาวุธ การเมือง และข่าวกรองแก่เทลอาวีฟมาตั้งแต่ปีที่ผ่านมา ซึ่งทำให้ฝรั่งเศสไม่สามารถแสดงบทบาทเป็นตัวกลางในการเจรจาเพื่อแก้ไขความขัดแย้งในภูมิภาคนี้ได้อีกต่อไป เนื่องจากหลักการในความสัมพันธ์ระหว่างประเทศคือ ผู้ที่เป็นส่วนหนึ่งของวิกฤติไม่สามารถได้รับความไว้วางใจให้เป็นผู้ไกล่เกลี่ยในการแก้ปัญหานั้นได้ หลักการนี้ก็ยังใช้ได้กับทำเนียบเอลีเซ่เช่นกัน
ความผิดพลาดทางยุทธศาสตร์ของฝรั่งเศสในภูมิภาค
ฝรั่งเศสมีนโยบายต่างประเทศที่มุ่งแทรกแซงภูมิภาคเอเชียตะวันตก โดยรัฐบาลฝรั่งเศสในทุกยุคทุกสมัยมองว่าดินแดนแถบชาม (ซีเรียและเลบานอน) และแอฟริกาเหนือเป็นส่วนหนึ่งของพื้นที่ที่สร้างวิกฤติของตนเอง ไม่ว่าจะเป็นสมัยของฟร็องซัวส์ มิตแตร็อง, ฌัก ชีรัก, นีกอลา ซาร์โกซี, ฟร็องซัว ออล็องด์ หรือเอ็มมานูเอล มาครง ต่างก็ไม่มีความแตกต่างในนโยบายนี้ และผู้ที่เป็นผู้นำฝรั่งเศสในอนาคตก็จะยังคงดำเนินยุทธศาสตร์นี้ต่อไป อย่างไรก็ตาม ยุทธศาสตร์ การสร้างวิกฤติโดยแสร้งทำตนเป็นตัวกลาง สำหรับภูมิภาคเอเชียตะวันตกได้หมดยุคไปแล้ว และมาครงและนักการเมืองฝรั่งเศสคนอื่น ๆ ไม่สามารถเข้าใจและยอมรับความจริงข้อนี้ได้
ในปี 2018 มาครงได้อธิบายแนวคิดของตนเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงในความสัมพันธ์ระหว่างประเทศผ่านการสัมภาษณ์กับนิตยสาร “Grand Continent” โดยเขากล่าวในส่วนหนึ่งว่า: “ความพึ่งพาของเราต่อสหรัฐฯ ทำให้เราประสบปัญหา ฉันกำลังพูดถึงอธิปไตยของฝรั่งเศสหรือความเป็นอิสระทางยุทธศาสตร์ของประเทศเรา”
มาครง: นักล็อบบี้หรือยุทธศาสตร์?
ประธานาธิบดีฝรั่งเศสไม่ได้มุ่งเน้นการสร้างยุทธศาสตร์ แต่กลับมุ่งสู่การล็อบบี้หรือการเป็น “พ่อค้าความขัดแย้ง” ในภูมิภาคเอเชียตะวันตกและส่วนอื่น ๆ ของโลก แนวทางนี้ยังเห็นได้ในสงครามยูเครนและรัสเซียที่เขาเคยกล่าวว่าการเป็นสมาชิกของยูเครนในนาโต้นั้นเป็นไปไม่ได้ แต่ต่อมาก็พูดถึงความเป็นไปได้ที่นาโต้จะเข้าร่วมสงครามทางบกกับรัสเซีย มาครงเช่นเดียวกับนักการเมืองฝรั่งเศสคนอื่น ๆ มักเดินตามกรอบที่วอชิงตันและเทลอาวีฟกำหนดไว้
นอกจากนี้ ล็อบบี้ชาวอเมริกันและชาวยิวในฝรั่งเศส โดยเฉพาะกลุ่ม “ไซออนิสต์อนุรักษ์นิยม” และ “ไซออนิสต์สังคมนิยม” ก็กำลังควบคุมมาครงเหมือนหุ่นเชิด และทำให้เขาแสดงออกและเล่นไปตามบทของพวกเขาต่อไป
แหล่งที่มา : mshrgh.ir/1651796
